Obama har rätt, Clinton har fel

Svenska Dagbladet skriver om de senaste dagarnas ordkrig mellan de båda demokratiska presidentkandidaterna Hillary Clinton och Barack Obama. Bråket gäller deras olika svar på frågan om de som presidenter skulle träffa ledarna för de länder som av George W. Bush har definierats som skurkstater, t. ex. Kuba, Venezuela, Iran och Nordkorea. Läs SvD:s artikel här.

Som Patrick Buchanan skriver på LRC här så har Obama rätt, och Clinton fel. Att vägra träffa ledare för s. k. skurkstater fördjupar bara konflikterna. Buchanan exemplifierar: Nixon träffade ordförande Mao, Franklin D. Roosevelt träffade Stalin, och John F. Kennedy mötte Nikita Khrustjov. Var detta fel? Hade ökade konflikter varit att föredraga?

För övrigt kan man konstatera, att Hillary Clinton röstade för angreppet på Irak. Hon gav Bush fria händer med Irak. Var inte det oansvarigt?

Dessutom känner jag bara till en enda stat som faktiskt har använt massförstörelsevapen. Behöver jag säga vilken?

Uppdatering: Rasmussen har undersökt vad amerikanerna anser om det hela, och Obama har störst stöd. Läs här. (Via amerikanskpolitik.se)