Och på tal om kristendom och tolerans...

...så skriver Niklas Claesson om den norska skolans KRL (Kristendom med religions- och livsåskådning) här, och hur Europeiska domstolen i Strasbourg dömt detta som stridande mot de mänskliga rättigheterna.

EU:s jordbruksstöd och frihandeln

Punditokraterna skriver om hur EU hindrar frihandeln, genom jordbrukssubventioner och tullmurar:

"Der er ingen tvivl om, at amerikanerne er rykket i en mere protektionistisk retning – både pga. næste års præsidentvalg og pga. udløbet af den særlige ’fast track’ autoritet – men reelt har alle EU's forhandlingsforslag drejet sig om at sikre europæiske landmænd fortsat høj og forvridende støtte. Brasilien og Indien har for længst gennemskuet den strategi. Hvorfor de overhovedet kom til mødet i Potsdam skyldes vel de sædvanlige diplomatiske spil, men grunden til at de tog hjem er klar: EU rykkede sig ikke en tomme fra sin betonposition. At det så koster fattige lande milliarder af dollars i tabte eksportmuligheder, er der åbenbart ingen der bekymrer sig om."

Läs mer här.

On free market and/or solidarity rhetoric

I do have time to write a short comment on another subject though: business leaders often praise the market, and union leaders praise solidarity. So why is it that Siemens made the EU to ban Chinese light bulbs, and why are Norwegian unions (in general) against immigration of Polish workers?

Because they fear competition. But, to take the business leaders first, how does that fit the praise for the market? Not at all. Many (most) big businesses are bureaucratic institutions, who are in bed with government, and nothing close to a free market business. Also, when it comes to unions, Norwegian unions want to protect their privileges, rather than letting in workers from poorer countries. How can this be solidarity?

EU = peace, freedom and greatness?

Per Bylund recently published an article on LRC, about what the E.U. is all about. According to its fanatic disciples, the E.U. is about peace, freedom and greatness. As a citizen of the E.U. (although I am no longer living in what I would like to call "E.U. proper"*) I challenge that view.

I think it's sad (but not strange) that the so-called non-socialist parties in Sweden, and in particular Moderaterna (the Conservatives) and Folkpartiet (the Liberal Party) consider the E.U. a free-market and peace-promoting institution. Like Bylund argues for in his article, the E.U. may very well be the opposite.

The E.U. is run by politicians, and politicians do not give up power and control voluntarily. What politicians say, and what politicians do, are two different things. The brilliant economist Frederic Bastiat once called the French parliament in Paris a "law factory". That could, sadly, be said about the European parliament too.

Read Bylund's article here.

*Sadly, Norway is heavily influenced by what goes on in Brussels and Strasbourg, and, although not a member of the E.U. formally, much of what goes on here is still controlled by the E.U.

Oslo inn i EU? Nei takk!

Jag såg idag EU-rörelsen kampanja på Karl Johans gate i centrala Oslo, med slagordet "Meld Oslo inn i EU".

Jag har bara en sak att säga om det: Nei takk!

Jag tror på frihet. Om EU höll sig till att genomföra de "fyra friheterna": fri rörlighet för människor, varor, kapital och tjänster inom EU så skulle jag inte tycka lika illa om EU.

Men det är inte det EU gör. EU är en socialistisk koloss, som ägnar sig åt detaljreglering. Det är ingenting jag önskar Norge, eller Oslo, in i.

EES-avtalet är en dyr affär för Norge

Enligt Aftenposten kommer norska staten (det vill säga skattebetalarna) nästa år att betala 5,5 miljarder NOK till EU. I år betalade Norge 1,31 miljarder NOK, och förra året betalade Norge 73,8 miljoner NOK. Detta betalar Norge på grund av EES-avtalet (EES=Europeiska ekonomiska samarbetet) som landet, tillsammans med Island och Liechtenstein, har med EU.

Norge borde ha gjort som Schweiz. Schweiz tackade nej till EES, och fick handelsavtal med EU. Detta betalar Schweiz inte en schweizerfranc för.