Ny bok om det amerikanska imperiet

Svenska Dagbladet rapporterar om Chalmers Johnsons sista bok i sin triologi om det amerikanska imperiet. Att USA inte skulle vara ett kolonialvälde är en myt, hävdar Johnston, och hänvisar till det faktum att USA har över 700 militärbaser i världen, och att presidenten har en hemlig armé. Johnson är militärhistoriker och författare, och han säger bland annat att "Det är omöjligt att föreställa sig att en president ur någotdera partiet skulle motsätta sig det militärindustriella komplexet, de 16 underrättelsetjänsterna och det militära politiska inflytandet."

Uttrycket "det militärindustriella komplexet", den amerikanska varianten av keynesianism, myntades för övrigt av president Dwight D. Eisenhower i hans avskedstal, där han varnade för just detta.

För övrigt noterar jag att Steven LaTulippe skriver på LRC om Ron Pauls chanser att bli president, under rubriken "Ron Paul and the Empire". Enligt LaTulippe kommer inte USA:s maktelit att godtaga en anti-interventionistisk president, och de kommer att stoppa honom med alla tänkbara medel, ren smutskastning om nödvändigt (fabricerade skandaler, exempelvis).

Den som känner sig inspirerad kan även läsa Ron Pauls artiklar på LRC. Hans senaste artikel på LRC handlar om hur fruktan är frihetens fiende.

Historien upprepar sig

Så länge vi ingenting lär oss av historien så är vi dömda att upprepa våra föräldrars, och deras föräldrars, och deras föräldrars*, misstag. Lew Rockwell skriver om likheterna mellan dagens politiska alternativ, och 30-talets dito, här. Han skriver om demokraternas klockartro på statliga ingripanden som lösningen på alla problem, och hur republikanerna inte ser krig som något ont, men snarare något gott. Han skriver om hur presidentvalet i USA 2008 blir ett val mellan socialism och fascism, precis som på 30-talet. Det var bara laissez-faire som var ett otänkbart alternativ.

Han ser en ljusning: Ron Paul. Ron Paul talar om Bastiat, Hayek, Mises och Rothbard i sina valtal. Ron Paul har döpt sin son till Rand (behöver man fundera två gånger på vem han har fått det namnet ifrån?). Ron Paul har jag skrivit om förr. Han är den ene av de två kandidater i det kommande presidentvalet som jag har något förtroende för. Den andre är Mike Gravel.

Ole Peter Galaasen har postat en länk till en Ron Paul-intervju hos Google här.

*Just det där hade låtit bättre på norska: "foreldrer, besteforeldrer, og olde-foreldrer".

Ron Paul-intervju

Ron Paul intervjuas i Abc News, och talar emot Irak-kriget. Lyssna på honom här. Enligt vad som sägs i intervjun har Paul samlat in mer kampanjpengar än vad John McCain har gjort.

Ron Paul och opinionsundersökningar

Statsvetaren Lasse Pitkäniemi skriver på LRC om varför han tror att Ron Paul har större chanser i USA:s kommande presidentval än vad opinionsundersökningarna visar. Läs mer här.

Utifrån min erfarenhet som tidigare telefonintervjuare tror jag att Pitkäniemi har en poäng i det han skriver.

Mer Ron Paul

Ole Peter Galaasen har postat några klipp om det amerikanska hoppet, Ron Paul. Här.

Några länktips rörande Ron Paul

Gary North skriver om den republikanske presidentkandidaten Ron Paul på lewrockwell.com, och jämför honom med Gandhi. Läs här.

Per Bylund har tidigare skrivit om honom här.

Bägge artiklarna är mycket läsvärda. Ron Paul bör inte avfärdas (även om jag fortfarande förespråkar att man inte skall rösta).